CONTRIBUÇÃO E ATUALIDADE DE EUGENE HAVENS PARA OS ESTUDOS DE DESENVOLVIMENTO.

Marcos Roberto Pires Gregolin

Marcos Roberto Pires Gregolin Universidade Federal de Santa Maria

Palavras-chave: Teorias do Desenvolvimento; Estudos; Paradigmas.

Resumo

Considerando a sistematização metodológica proposta por Havens (1972), que aloca as múltiplas contribuições sobre a noção de desenvolvimento até então existente em dois grandes campos/modelos (Equilíbrio x Conflito), os quais abarcariam 5 enfoques (comportamental; psicodinâmico; difusionista; estruturalista não marxista; estruturalista marxista), este texto tem por objetivo problematizar se essa sistematização permanece atual e se contempla em seu esquema de análise as contribuições posteriores à sua publicação. Concluo que a sistematização em questão em partes permanece atual, pois muitos de seus elementos ainda estão “vigentes”, porém não dá conta de abarcar as teorizações e construções teóricas realizadas posteriormente, tampouco tem em si espaço ou referências (e isso se deve, em partes, a sua temporalidade) a temas como gênero, etnia, geração, Bem Viver, Economia Solidária, Crescimento Zero ou “Small Is Beautiful”.

Referências

BELTRÃO, P. C. Sociologia do Desenvolvimento. Porto Alegre: Globo, 1965.

CARDOSO, F. H. As idéias e seu lugar: ensaio sobre as teorias do desenvolvimento. Petrópolis: Vozes, 1993.

CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A.. Agroecologia e extensão rural: contribuições para a promoção do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA, 2004.

COLISTETE, R. P. O desenvolvimentismo cepalino: problemas teóricos e influências no Brasil. Estudos Avançados, v. 15, n. 41, p. 21-34, 2001.

CONTERATO, M. A.; FILLIPI, E. E. Teorias do Desenvolvimento. Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.

CRUSH, J.. Power of Development. London/New York: Routlegde, 1996.

ESCOBAR, A. Encountering Development. New Jersey: Princeton University Press, 1995.

FROEHLICH, J. M.. Rural e natureza: a construção social do rural contemporâneo na região central do Rio Grande do Sul. 2002. 2002. Tese de Doutorado. Tese (Doutorado)–Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.

FURTADO, C.. O Mito do Desenvolvimento Econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974

HAVENS, E.. Methodological issues in the study of development. Sociologia Ruralis, v. 12, n. 2, p. 252-272, 1972.

MALUF, R. Atribuindo sentido(s) à noção de desenvolvimento econômico. Estudos Sociedade e Agricultura, out. 2000.

MOTTA, L. G. F.. De um a outro paradigma: continuidades e descontinuidades da pesquisa em jornalismo no Brasil e na América Latina. Brazilian Journalism Research, v. 9, n. 1, p. 52-75, 2013.

NIEDERLE, P. A.; RADOMSKY, G. F. W. Introdução às teorias do desenvolvimento. Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2016.

RIST, G. Development as Part of the Modern Myth: The Western Socio-Cultural Dimension of Development. The European Journal of Development Research, v. 2, n. 1, junho, pp. 10-21, 1990.

ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. 5ed. Nova York: Free Press, 2003.

SACHS, I. Em busca de novas estratégias de desenvolvimento. Estudos Avançados, São Paulo, 1995.

SOUZA, M. L. A Teorização sobre o Desenvolvimento em uma época de fadiga teórica, ou: sobre a necessidade de uma ‘Teoria Aberta’ do Desenvolvimento socioespacial. Território, Rio de Janeiro, n. 1, v.1, jul./ dez. 1996.

SOUZA, M. L.. Algumas notas sobre a importância do espaço para o Desenvolvimento social. Território, Rio de Janeiro, n.3, jul./dez. 1997.

SOUZA, R. S. de. A condição organizacional: o sentido das organizações no desenvolvimento rural. Santa Maria: UFSM, 2012.